金融借款合同糾紛是屬于什么案件

合同糾紛案件屬于民事案件。

簽訂合同的當事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說是一種民事糾紛，民事糾紛應通過民事方式來解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等。

一、金融借款合同糾紛案件特點分析

第一，“集中性”問題凸顯。東港法院2011、2012、2013年受理的金融借款合同糾紛案件數(shù)分別為220件、1706件、220件，2012年較2011年同類案件數(shù)，相差達八倍之多。區(qū)別于一般商事案件，金融借款合同糾紛案件批次性、集中性特征明顯。自案件進入訴訟領域開始，分別呈現(xiàn)出集中立案、集中送達、集中開庭、集中執(zhí)行的特點。這種特點一方面源自訴訟成本、訴訟效率的考量，另一方面也與金融機構內(nèi)部資產(chǎn)整合密切相關。

第二，“送達難”沉疴待治。相當數(shù)量金融借款合同糾紛案件的產(chǎn)生，系因私力救濟不能。私力救濟不能中除卻因借款人確無償還能力導致的客觀履行不能，很重要的一個因素在于借款人躲債、討債等導致債權不能實現(xiàn)。相應的進入訴訟領域后產(chǎn)生送達難問題。送達難主要表現(xiàn)在，借款人下落不明導致的送達不能；無法確定借款人下落，但能夠電話聯(lián)系到借款人情形下送達不能；當事人人數(shù)眾多，部分送達不能導致的重復送達等嚴重影響了后續(xù)程序的開展。

第三，判決依舊是案件主要結案方式。金融借款合同糾紛案件中，“缺席”審理和“缺席”判決成為常態(tài)。相當數(shù)量的金融借款合同糾紛案件沒有爭議或爭議較小，僅僅因為暫無償還能力，這種情形下借款人多數(shù)不到庭參加訴訟。另外部分案件借款人主觀不履行亦導致部分缺席審理。缺席審理背后一方面折射出借款人和保證人誠信缺失導致金融機構拒絕調(diào)解，另一方面因金融機構提起訴訟或基于時效考量，或者為了完善壞呆賬核銷手續(xù)，甚至為了推卸業(yè)務風險的責任追究，因此金融機構通常更注重判決形式而無調(diào)解意愿。高判決帶來執(zhí)行居高不下，執(zhí)行到位率低。

第四，“保證”擔保成為主要的擔保形式。除涉國有銀行金融借款合同案件，借款多采取抵押擔?；虮ＷC加抵押擔保外，占金融借款合同案件絕大多數(shù)的農(nóng)信社借款合同糾紛案件因面向的借款人主要是農(nóng)民，貸款金額相對較小。同時可擔保的財產(chǎn)相對較少，這類貸款業(yè)務擔保形式主要為保證形式。借款人與擔保人互為保證擔保，一案件中的借款人、保證人往往對應另一案件中的保證人、借款人，導致連串不良貸款的產(chǎn)生，相應糾紛多發(fā)。

第五，擔保人抗辯案件較少，抗辯事由集中。與缺席審理相伴生的是擔保人抗辯案件較少。抗辯事由主要集中在擔保人主體資格抗辯、保證合同無效抗辯、欺詐擔保抗辯、保證責任免除抗辯、借款人非實際貸款使用人抗辯等方面。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十條

起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

第一百二十二條

當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當事人拒絕調(diào)解的除外。

第二百一十四條

債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：

（一）債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；

（二）支付令能夠送達債務人的。 申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數(shù)量和所根據(jù)的事實、證據(jù)。

借款合同糾紛屬于什么案件

借款合同糾紛屬于民事案件。

【法律分析】

1、人民法院審查借貸糾紛案件的起訴時，要求原告提供書面借據(jù);無書面借據(jù)或無法提供的，應提供必要的事實根據(jù)或與自己無利害關系的兩人以上的證人證言，來支持自己的主張。2、民間借貸的利率可以適當高于銀行利率，但最高不得超過銀行利率的4倍(含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保護。借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議又不能證明的，可參照上述規(guī)定計息。3、出借人明知是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照有關法律予以制裁。4、在借貸關系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思的，應認定為保證人，承擔保證責任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設立的從事貸款業(yè)務的金融機構及其分支機構，因發(fā)放貸款等相關金融業(yè)務引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

金融案件屬于什么案件

法律分析：屬于金融借款合同糾紛。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

金融借款合同糾紛案件會坐牢嗎

法律分析：金融借款合同糾紛一般不會坐牢。金融借款合同糾紛屬于民事糾紛，當事人可通過申請仲裁、訴訟、協(xié)商等方式來解決該糾紛，并且責任人所需承擔的也是民事責任，而不是刑事責任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》 第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，可以仲裁。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當事人拒絕調(diào)解的除外。第二百三十六條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

第二百四十二條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。人民法院有權根據(jù)不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產(chǎn)。

金融案件屬于什么案件

金融案件屬金融借款合同糾紛。

金融案件是指案件的申請執(zhí)行人為金融單位的案件。其與風險相聯(lián)系的費率定價方式，有利于抑制銀行內(nèi)在的趨險性，提醒銀行經(jīng)營者注重風險管理，提高資產(chǎn)質(zhì)量，而且更具備對經(jīng)濟主體的激勵相容性。因此，建立公開的存款保險制度已越來越迫切。

頻發(fā)的原因編輯

基礎制度缺陷

銀行應建立在明晰的產(chǎn)權制度、發(fā)達的信用制度和完善的法律制度之上，應有一系列的制度安排做保障。我國銀行不是西方國家的市場催生型而是政府主導型，這使其在短短的10多年時間里走完了西方國家用了上百年才完成的歷程。隨著銀行不斷發(fā)展，其先天不足和內(nèi)在矛盾日益暴露出來。我國銀行制度的缺陷根植于傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟金融體制向市場經(jīng)濟金融體制轉(zhuǎn)軌過程中所產(chǎn)生的制度缺損，是銀行發(fā)展內(nèi)在規(guī)律和政府強制性制度變遷之間的內(nèi)生性缺陷。

信用制度缺失使銀行發(fā)展缺乏堅實的信用制度。我國國有銀行是政府強制改造的結果，而不是信用發(fā)展到一定程度后市場自發(fā)催生的結果，國有銀行微觀構成先天不足。在政府主導的制度安排變遷中，政府為國有銀行的發(fā)展提供制度性安排，其突出表現(xiàn)是國家信用在銀行的過度傾抖和濫用，用國家信用取代市場信用和銀行信用，實質(zhì)為國有銀行發(fā)展提供了一種隱形的制度擔保，導致合約關系極不正常，從而為市場主體行為異化和銀行過度投機埋下了制度根源。

產(chǎn)權制度缺陷是導致金融生態(tài)劣化的重要原因。市場經(jīng)濟的基礎性制度是具有排他性的產(chǎn)權制度，產(chǎn)權界定和明晰是有效的前提。我國傳統(tǒng)產(chǎn)權制度的缺陷，一是對財產(chǎn)所有權的界定不是依據(jù)主體權力平等的基本原則，而是將國家財產(chǎn)所有權凌駕于其他一切財產(chǎn)所有權之上;二是國家財產(chǎn)所有的客體幾乎是無所不包的;三是國家是政治權力的擁有者，國家作為財產(chǎn)所有者還可以利用政治權力來行使財產(chǎn)權力，結果是國家權力泛化。

國有銀行實行單一公有金融產(chǎn)權，造成其產(chǎn)權虛置，使國有銀行從總行到基層各級分支行的產(chǎn)權主體或產(chǎn)權代表非人格化。產(chǎn)權主體非人格化，使各級經(jīng)營者權利與風險不對稱、激勵和約束軟化，此外，資產(chǎn)的非己性也弱化了其對財產(chǎn)保值增值的動力。產(chǎn)權清晰是市場機制形成的前提。目前我國市場的微觀基礎不實，即占國民經(jīng)濟主體的全民所有制企業(yè)的財產(chǎn)歸屬關系是模糊的，這是企業(yè)行為“非理性”的根本原因。在公有產(chǎn)權下，國有銀行經(jīng)常產(chǎn)生謀求自身利益最大化的機會主義沖動，而這種沖動又是一種缺乏風險約束的單方面的趨利行為，搭便車、逆向選擇和道德風險盛行。沒有清晰的產(chǎn)權界定，必然造成交易成本上升，市場效率下降，就不可能有真正意義上的市場。從這個意義上講，防范金融案件發(fā)生的前提條件是產(chǎn)權界定。

法律制度不健全，銀行規(guī)范缺乏有效的法律保障。法律制度是最強硬的制度。如果從一個零交易費用體制走向正交易費用體制，那么法律制度在這個世界中立即變得明顯重要。

法律最重要的任務是對個人的產(chǎn)權進行有效保護。任何市場交易都是產(chǎn)權交易，如果銀行參與者的財產(chǎn)權利不能得到有效保護，侵權行為不能得到有效制止，那么，正常的市場交易關系就無從建立，更不用說銀行健康發(fā)展了。其實，市場經(jīng)濟就是有效的產(chǎn)權制度加上有效的法律制度，產(chǎn)權和法律是市場經(jīng)濟的兩個輪子，缺一不可。

銀行合約主體缺陷

平等性原則和自由性原則是合約的精髓所在。我國銀行合約主體存在種種缺陷，主要表現(xiàn)為，在合約設計中存在責任主體缺位、合約主體地位嚴重不平等。在金融市場合約關系中，國家處于壓倒一切的主體地位，其他當事人處于從屬地位;在國有銀行與非國有銀行關系中，國有銀行處于主體地位，非國有銀行處于從屬地柱;在國有銀行與國有企業(yè)、存款者關系中，國有銀行處于主動地位，國有企業(yè)特別是存款者處于從屬地位。由于合約不是自由協(xié)商的結果而是政府強制干預的產(chǎn)物，因此造成合約主體的合約意識缺乏。

從法律角度看，銀行是擁有產(chǎn)權十分清晰的獨立財產(chǎn)法人，有簽仃契約的自由，有以獨立的人格自由從事一切合法經(jīng)營活動的權力。我國國有銀行與西方國家之所以不同，是由于政府通過行政程序組建而不是由各個財產(chǎn)所有者通過市場簽仃契約形成的。在國家作為所有者與國有銀行行長之間的委托代理合約關系中，國家與國有銀行是“父子”關系，國有銀行搭國家的“便車”享有特權。國有銀行的合約關系沒有調(diào)整或沒有走上合約化之途，仍在舊體制下運作，因此也就不可能有真正的金融市場。金融活動主體的有限理性結果是金融行為異化，突出表現(xiàn)在金融活動中大量產(chǎn)生內(nèi)部人控制問題，從而導致金融制度功能異化、金融生態(tài)劣化、案件頻發(fā)。

市場約束制度缺損

在有效監(jiān)管這一道防線背后，防止發(fā)生金融案件的第二道防線就是市場約束，它是監(jiān)管者的重要盟友。市場約束是指機制自動發(fā)揮作用，屬于銀行外在約束。政府監(jiān)管約束和市場約束相互補充，缺一不可。

當銀行出現(xiàn)違規(guī)和支付危機，演變成問題銀行時，銀行管理層必須承擔責任，監(jiān)管機構在必要時應當作為管理人接管問題銀行。如果對問題銀行再注資的成本高于其預期收益，則這家銀行就應該破產(chǎn)。如不盡快建立銀行退出機制，日本式的“鬼魂銀行”將在我國大行其道—它們的凈資產(chǎn)為負值，在技術上已破產(chǎn)，但政府擔保其免于破產(chǎn)。這種隱性成本遠遠大于銀行破產(chǎn)清算的損失。

對有問題銀行機構的處理主要是中央銀行(2003年銀監(jiān)局成立后，由銀監(jiān)局負責)一手操辦，沒有建立利用市場手段或法紀手段共同處置有問題銀行的機制，而是處理有問題銀行機構的損失主要依靠中央銀行來彌補。表現(xiàn)為:解決有問題銀行機構主要依靠銀監(jiān)局的金融監(jiān)管權力，采取關閉、破產(chǎn)等極端的處理手段;(2)沒有在參與金融市場交易的主體之間建立風險分攤機制，結果一旦某個銀行機構出現(xiàn)流動性清償或資本清償問題，不能通過風險分攤這種手段化解其風險。

相比較，運用行政手段處置有問題銀行雖來的快，但不規(guī)范、成本高、道德風險嚴重，容易留后遺癥。而運用市場手段雖慢一些，但規(guī)范，成本相對低，道德風險不嚴重，沒有后遺癥。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第五百八十五條

當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

金融糾紛案件類型

1.信用卡類糾紛

信用卡類糾紛是數(shù)量較多的在類金融糾紛，主要是因信用卡持有人嚴重透支或逾期還款所引發(fā)的一類案件。

2.金融借款合同糾紛

金融借款合同糾紛指因借款人向金融機構借款，雙方就金融借款合同的簽訂或履行產(chǎn)生的糾紛，主要的是借款人逾期，即未按合同約定的期限償還借款本金或支付利息而導致的糾紛。金融借款中涉及擔保糾紛的主要類型有：金融借款保證糾紛、金融借款抵押擔保糾紛及金融借款質(zhì)押擔保糾紛。

3. 融資租賃合同糾紛

融資租賃合同糾紛，是指在出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃價的選擇；向出賣人購買租賃物，并提供給承租人使用，承租人支付租金的合同中發(fā)生的糾紛。

4. 票據(jù)糾紛

票據(jù)糾紛是在票據(jù)流轉(zhuǎn)過程中所引發(fā)的一系列糾紛。票據(jù)糾紛主要包括票據(jù)付款請求權糾紛、票據(jù)追索權糾紛 、票據(jù)交付請求權糾紛、票據(jù)返還請求權糾紛、票據(jù)損害責任糾紛、票據(jù)利益返還請求權糾紛、匯票回單簽發(fā)請求權糾紛、票據(jù)保證糾紛 、確認票據(jù)無效糾紛、票據(jù)代理糾紛、票據(jù)回購糾紛等。

5. 保險類糾紛

保險類糾紛主要是與保險合同相關的糾紛，包括：機動車交通事故責任強制保險糾紛、機動車商業(yè)保險糾紛、財產(chǎn)保險糾紛、人身保險糾紛、代位求償權糾紛。

6. 證券類糾紛

證券類糾紛主要是：證券虛假陳述責任糾紛 、證券內(nèi)幕交易、上市公司違規(guī)引發(fā)的民事賠償糾紛。

7. 金融委托理財合同糾紛

金融委托理財合同糾紛多為客戶將資金委托給金融機構進行理財投資而引發(fā)的糾紛。如客戶委托銀行一筆資金用于投資于證券并承諾保底收益，此后發(fā)生虧損銀行拒絕兌現(xiàn)收益而引發(fā)的維權的糾紛。

借款合同糾紛屬于什么案件

法律主觀：

借款合同糾紛屬于民事案件，簽訂借款合同的主體都是自然人、法人或非法人組織，這些主體都是受民法調(diào)整的平等主體。對于借款合同糾紛，當事人可以通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁或者訴訟等方式解決。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《中華人民共和國民法典》

第六百六十八條

借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

經(jīng)濟糾紛屬于什么案件

經(jīng)濟合同糾紛屬于民事案件，經(jīng)濟合同糾紛是當事人雙方在依法簽訂經(jīng)濟合同之后，履行義務的過程中所產(chǎn)生的意見分歧或爭議。

發(fā)生經(jīng)濟糾紛的，處理方式主要有以下三種：

1、由雙方自行協(xié)商處理；

2、依法向法院起訴，通過法院訴訟的方式來解決糾紛；

3、如果簽有仲裁協(xié)議的，則應向相應的仲裁委員會申請仲裁。

經(jīng)濟糾紛怎么起訴流程？

1、起訴和受理，法院將根據(jù)起訴書的情況來決定是否受理案件，對不符合法律要求的案件人民法院有權選擇不予受理；

2、審理準備，人民法院在立案的將起訴狀的副本發(fā)送給被告人，而被告應該在收到起訴狀之后的內(nèi)提出自己的答辯書；

3、開庭，在確定的時間應公開審理案件，人民法院應在開庭前通知當事人和其它訴訟相關人員。而審理的過程分為法庭調(diào)查、法庭辯論、意見征詢、法院調(diào)解、法院判決等部分，一般情況下應在立案之后的審結該案，如果需要延長的將在院長批準后延長；

4、判決和裁定，法庭辯論終結后人民法院應當依法做出判決。

什么叫民事糾紛案件？

民事糾紛又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權利義務為內(nèi)容的社會糾紛、可處分性的。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規(guī)范而引起的。民事主體違反了民事法律義務規(guī)范而侵害了他人的民事權利，由此而產(chǎn)生以民事權利義務為內(nèi)容的民事爭議?？偟膩碇v，民事糾紛就是處理平等主體間人身關系和財產(chǎn)關系的法律規(guī)范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。

綜上所述，經(jīng)濟合同糾紛是屬于民事案件。經(jīng)濟糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；二是經(jīng)濟侵權糾紛，如知識產(chǎn)權侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經(jīng)營權侵權糾紛等。但是如果經(jīng)濟糾紛中涉及有其他的違法事實，觸犯刑法的，比如合同詐騙，就有可能會被追究刑事責任，可能會坐牢。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條

【對立案材料的審查和處理立案的條件】人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。