涉外行政訴訟的特征

該行政訴訟的特征如下：

1、主體的涉外性：由于行政訴訟的被告只能是我國(guó)國(guó)家行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織，所以只有行政訴訟原告和第三人中至少有一方是外國(guó)人或者外國(guó)組織，才能形成涉外行政訴訟。

2、訴訟標(biāo)的的涉外性：訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并要求法院作出裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。涉外行政訴訟的訴訟標(biāo)的與一般行政訴訟的訴訟標(biāo)的沒有任何區(qū)別，但涉外行政訴訟的訴訟標(biāo)的必須與外國(guó)有聯(lián)系。

什么是涉外民事訴訟

法律主觀：

“涉外民事訴訟”是指我國(guó)人民法院在涉外民事案件當(dāng)事人和有關(guān)訴訟參與人的參加下，依法審理和解決涉外民事案件的活動(dòng)和關(guān)系的總稱。訴訟主體涉外，作為訴訟標(biāo)的的法律事實(shí)涉外，訴訟標(biāo)的物涉外。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百六十六條

在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百六十七條

中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百六十八條

對(duì)享有外交特權(quán)與豁免的外國(guó)人、外國(guó)組織或者國(guó)際組織提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)有關(guān)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定辦理。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百六十九條

人民法院審理涉外民事案件，應(yīng)當(dāng)使用中華人民共和國(guó)通用的語(yǔ)言、文字。當(dāng)事人要求提供翻譯的，可以提供，費(fèi)用由當(dāng)事人承擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百七十條

外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，需要委托律師代理訴訟的，必須委托中華人民共和國(guó)的律師。

行政訴訟法與民事訴訟法的關(guān)系是什么

答：行政訴訟與民事訴訟是兩種性質(zhì)不同的訴訟活動(dòng)，由此決定了行政訴訟法和民事訴訟法是不同性質(zhì)的訴訟程序法，它們?cè)诹⒎ㄗ谥?、訴訟當(dāng)事人、舉證責(zé)任和審判方式等方面都有很大差別。但是，行政訴訟法和民事訴訟法又都屬訴訟程序方面的法律，都是為了解決糾紛案件，因此

兩者也有許多共同一致之處。如對(duì)訴訟的某些基本原則的規(guī)定、對(duì)案件審判組織的規(guī)定、對(duì)部分具體審理程序和執(zhí)行程序的規(guī)定都是相同的。而且行政訴訟法在許多國(guó)家都是從民事訴訟法中逐步分離出來(lái)的，在行政訴訟法制定之前，行政訴訟活動(dòng)往往作為民事訴訟的一個(gè)特別部分，適用民事訴訟法的規(guī)定。當(dāng)單獨(dú)的行政訴訟法制定時(shí)，便直接吸取了許多民事訴訟的程序規(guī)則。我國(guó)《行政訴訟法》為了在立法上更簡(jiǎn)練，在立法例上只重點(diǎn)規(guī)定行政訴訟活動(dòng)所具有的特殊問(wèn)題，對(duì)一些行政訴訟與民事訴訟相同的程序問(wèn)題則簡(jiǎn)略化了，并通過(guò)相應(yīng)的法律條文或司法解釋說(shuō)明當(dāng)行政訴訟在處理這些問(wèn)題時(shí)，適用或參照《民事訴訟法》的相應(yīng)規(guī)定，這反映了行政訴訟法與民事訴訟法的共同一致性。最高人民法院《若干問(wèn)題的解釋》第97條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定?！边@一司法解釋是行政訴訟參照民事訴訟相關(guān)法律規(guī)定的法律依據(jù)。這表明，我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟除了依據(jù)《行政訴訟法》以外，還可以參照民事訴訟的有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行，它從法律適用角度體現(xiàn)了行政訴訟與民事訴訟所具有的共性關(guān)系，也是我國(guó)行政訴訟法在立法技術(shù)上對(duì)此種共性關(guān)系的具體運(yùn)用，對(duì)此我們也應(yīng)當(dāng)加以充分了解和正確掌握。行政訴訟參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：一是行政訴訟參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定時(shí)，只參照行政訴訟與民事訴訟在程序上具有完全的共性而可以適用民事訴訟有關(guān)規(guī)定的部分。二是行政訴訟參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定時(shí)，只能參照與行政訴訟法不相抵觸的民事訴訟有關(guān)規(guī)定。三是行政訴訟參照的民事訴訟有關(guān)規(guī)定，包括民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，也包括國(guó)家有關(guān)民事訴訟的司法解釋。

求問(wèn)民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法的關(guān)系如何

樊崇義老師是這樣講的： 三個(gè)訴訟法同是程序法，所以，在三個(gè)訴訟法中規(guī)定的許多訴訟原則、制度和程序，都是相同的。例如，公開審判、兩審終審、使用民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟、審判監(jiān)督程序，等等。 但是，三在訴訟法各自要解決的實(shí)體問(wèn)題的性質(zhì)不同，刑事訴訟法所要解決的問(wèn)題是刑事被告人是否犯罪及其應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的問(wèn)題，民事訴訟法所要解決的是當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)的糾紛與爭(zhēng)議的問(wèn)題，行政訴訟法所要解決的是維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政，保護(hù)公民和法人組織的合法權(quán)益問(wèn)題。 三大訴訟法的任務(wù)、目的的差異，使它們?cè)谠V訟原則、制度和程序方面，又有許多不同。例如主持訴訟的專門機(jī)關(guān)，刑事訴訟除了法院以外，還有公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院，民事、行政訴訟主要是人民法院；在訴訟程序上，刑事訴訟有偵查階段，還有專門限制人身自由的強(qiáng)制措施；在證據(jù)制度上，證明責(zé)任的劃分，證明標(biāo)準(zhǔn)的要求都有一定的差異；在訴訟的結(jié)果上，刑事責(zé)任與民事責(zé)任和行政處罰的差別就更大了。]

涉外仲裁與民事訴訟的關(guān)系

1.涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區(qū)別涉外仲裁和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔(dān)當(dāng)著解決涉外民事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的切身利益的任務(wù)。但是，在具體認(rèn)識(shí)上，應(yīng)該了解二者的區(qū)別，以便具體把握二者分擔(dān)的不同的職能，避免將二者簡(jiǎn)單等同化。(1)性質(zhì)和權(quán)限不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會(huì)這種民間性質(zhì)的機(jī)構(gòu).根據(jù)仲裁法等法律，制定自己的仲裁規(guī)則，并據(jù)此受理當(dāng)事人自愿提交它們解決的國(guó)際民商事和經(jīng)貿(mào)糾紛;而涉外訴訟案件的審理由代表國(guó)家行使審判權(quán)的人民法院進(jìn)行，它們受理的涉外案件，依據(jù)國(guó)家法律的規(guī)定審判并以國(guó)家法律作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。(2)管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機(jī)構(gòu)管轄的案件主要限于在涉外經(jīng)貿(mào)、海事運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)中發(fā)生的糾紛，雙方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議和仲裁條款選擇涉外仲裁機(jī)構(gòu)作為糾紛解決機(jī)構(gòu)時(shí)，方可受理;而人民法院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬，而且，根據(jù)國(guó)家主權(quán)原則，只要案件與我國(guó)有連結(jié)點(diǎn)，當(dāng)事人又起訴到我國(guó)人民法院的，人民法院有權(quán)受理和審判。(3)審理程序不同。涉外仲裁實(shí)行一審終審制，而涉外民事訴訟實(shí)行二審終審制;在審理人員的選擇上，涉外仲裁當(dāng)事人有選擇仲裁員權(quán)利，而涉外民事訴訟中的當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法官來(lái)審理案件。2.涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系民事訴訟法對(duì)涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系作出如下規(guī)定：(1)關(guān)于案件受理。依照民事訴訟法第257條的規(guī)定，以當(dāng)事人是否達(dá)成仲裁協(xié)議作為劃分涉外仲裁機(jī)構(gòu)和法院受理案件的根據(jù)。凡訂立仲裁條款或協(xié)議的，當(dāng)事人只能向涉外仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向法院起訴;當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當(dāng)事人一方因訂有仲裁條款的涉外經(jīng)濟(jì)合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，也有權(quán)就仲裁協(xié)議有效性和仲裁案件的管轄權(quán)作出決定。(2)關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全。我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，如需采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的，中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁定。最高人民法院有關(guān)司法解釋還規(guī)定，我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峤环ㄔ翰枚ǖ?，法院可以進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。裁定采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。