合同履行中的先履行抗辯權(quán)如何理解

法律主觀：

合同履行中的先履行抗辯權(quán)的相關(guān)理解主要是指當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求的情形。先履行抗辯權(quán)屬于合同抗辯權(quán)的其中一種類型，體現(xiàn)了對先期違約的抗辯。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百二十六條 當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

合同履行的抗辯權(quán)的概念是什么?

法律分析：合同履行抗辯權(quán)是針對請求權(quán)而言的一種對抗權(quán)。根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，履行抗辯權(quán)的種類有三種，具體是：1、同時履行抗辯權(quán)。2、先履行抗辯權(quán)。3、不安履行抗辯權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第七百零一條 保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

合同履行抗辯權(quán)的含義是什么

法律分析：合同履行抗辯權(quán)，是指合同義務(wù)人阻止對方當事人請求權(quán)的權(quán)利。合同履行抗辯權(quán)的設(shè)置，使當事人在法定情形下可以對抗對方的請求權(quán)，使當事人的拒絕履行行為不構(gòu)成違約，可以更好地維護當事人的合法權(quán)益。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百二十五條 當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

合同履行抗辯權(quán)有三種

法律主觀：

一、合同履行抗辯權(quán)有哪些

合同履行的抗辯權(quán)是在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當事人在法定情形下可以對抗對方的請求權(quán)，使當事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護當事人的利益。

（一）同時履行抗辯權(quán)。

當事人互負到期債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

（二）先履行抗辯權(quán)。

當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

（三）不安抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。

二、不安抗辯權(quán)的法律效力是什么

（一）先給付義務(wù)人中止履行

按民法典第五百二十七條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當擔保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。此處所謂適當擔保，既指設(shè)定擔保的時間適當，更指設(shè)定的擔保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。至于擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。

（二）先給付義務(wù)人解除合同

按民法典規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達時發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構(gòu)確認合同解除效力。

（三）后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時，應(yīng)負違約責(zé)任

先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對雙方當事人產(chǎn)生何種影響，這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔保或恢復(fù)履行能力，可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個層次。

1、第一次效力

(1)先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當?shù)膿?。中止履行既是行使?quán)利的行為，又是合法的行為，當先履行方于履行期滿不履行債務(wù)或遲延履行，并不構(gòu)成違約。中止履行乃暫停履行或延期履行之含義，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系。如果先履行方解除合同，則其行為構(gòu)成違約，后履行方可要求其承擔債務(wù)責(zé)任。先履行方中止履行，應(yīng)當通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。借鑒英美法系預(yù)期違約制度的有關(guān)規(guī)定。我認為，該合理期限的確定應(yīng)根據(jù)個案具體情況而定，但以不超過30天為宜。

(2)在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔保且未恢復(fù)履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

(3)在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔?；蚧謴?fù)履行能力后，先履行方不獲對待給付的危險消失，因此應(yīng)當恢復(fù)履行合同。此時，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)的一時抗辯權(quán)的性質(zhì)。

2、第二次效力

如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當擔保且未恢復(fù)履行能力,則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求損害賠償。中國民法典明確賦予先履行方以解約權(quán)，這是對大陸法系各國不安抗辯權(quán)制度的重大發(fā)展，從而使得該制度能夠為先履行方提供更加充分的法律保護。

三、同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件有哪些

（一）須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)

同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，

而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。可主張同時履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實上有密切關(guān)系，也不得主張同時履行抗辯權(quán)。因此，成立同時履行抗辯權(quán)，必須有雙方當事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)這一要件。

（二）須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期

同時履行抗辯權(quán)制度，旨在使雙方當事人所負的債務(wù)同時履行，所以，只有雙方的債務(wù)同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權(quán)。如果一方當事人負有先履行的義務(wù)，就不由同時履行抗辯權(quán)制度管轄，而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。

（三）須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)

原告向被告請求履行債務(wù)時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。不過，原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù)，與被告所負的債務(wù)無對價關(guān)系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權(quán)。原告的履行不適當時，被告可行使同時履行抗辯權(quán)，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務(wù)違背誠實信用原則時，不得主張同時履行抗辯權(quán)。

（四）須對方的對待給付是可能履行的

同時履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務(wù)。對方當事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)問題，應(yīng)由合同解除制度解決。

綜上所述，合同的履行抗辯權(quán)主要包括上述三種，即同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)以及不安抗辯權(quán)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百二十五條當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。《中華人民共和國民法典》第五百二十六條當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。《中華人民共和國民法典》第五百二十七條應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責(zé)任。

《合同法》中規(guī)定的合同履行抗辯權(quán)是指合同履行過程中當事人任何一方因?qū)Ψ?/h2>

法律主觀：

雙務(wù) 合同履行 抗辯權(quán)主要有同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)以及 不安抗辯權(quán) 。其中關(guān)于同時履行抗辯權(quán)的規(guī)定為：當事人互負 債務(wù) ，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

法律客觀：

《 民法典 》第五百二十五條　當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

合同履行中的抗辯權(quán)如何解讀

法律分析：合同履行中的抗辯權(quán)的解讀是對抗請求權(quán)或者否認對方權(quán)利主張的權(quán)利。合同履行中的抗辯權(quán)主要有同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、履行瑕疵抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百二十五條 當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。